引用本文：李微波, 丁东兵, 梁荣朴, 等. 完全腹腔镜下远端胃癌根治术经自然腔道取标本手术的过去、现在和未来[J]. 中华胃肠外科杂志, 2024, 27(11): 1172-1177. DOI: 10.3760/cma.j.cn441530-20240312-00091.
作者：李微波 丁东兵 梁荣朴 黄河 赵阳 魏波
作者单位：中山大学附属第三医院胃肠外科
胃癌是消化系统常见的恶性肿瘤，传统腹腔镜胃癌根治术是治疗胃癌的重要手段，但其标本取出造成的腹部创伤与当今微创外科理念不符。经自然腔道取标本手术（NOSES）作为一种新兴的微创手术方式，具有创伤小、术后康复快及术后疼痛轻等优势，已越来越多地应用于胃肠肿瘤患者中。近年来，结直肠癌NOSES技术在国内的广泛应用，为胃癌微创治疗提供了理论支持。且随着我国社区体检的规范化开展，早期胃癌的病例将不断增加，NOSES手术必然会成为未来早期胃癌手术治疗的趋势。然而，目前国内外对这一领域的探索不足，本文拟综合以往的文献资料，阐述完全腹腔镜下远端胃癌根治经自然腔道取标本手术的发展历史、研究现状、优缺点、技术难点、面临的挑战和未来方向。
胃癌NOSES研究现状
笔者认为，在手术原则范围内，NOSES手术在进展期胃癌中的应用是可行的。但是，也有学者担心辅助检查无法察觉的腹腔内隐匿性的种植转移可能会导致这类患者治疗失败，并出现自然腔道切口种植转移等严重并发症[19]。因此，还需要有相应的临床试验成果来证明其安全性。
2.NOSES手术的优缺点：与传统经腹取标本的胃癌手术相比，NOSES手术在减小腹部创伤上具有明显的优势，这不仅缓解了患者的心理压力和容貌焦虑，更加符合现代思想对美学的追求。接受NOSES手术的患者，腹部仅有1~2 cm的微小切口，且自然腔道（阴道或直肠）创口血供丰富，感觉神经分布稀疏，患者术后腹痛症状轻，炎性反应温和，这可以降低患者对镇痛药的依赖，避免其对胃肠道功能的抑制，加速了胃肠道功能恢复[20]。因此，患者可以早期下床活动，避免因长期卧床导致的肺部感染以及下肢静脉血栓的发生，进一步缩短患者的住院时间，并降低患者的住院费用[21]。Xu等[22]通过前瞻性研究指出NOSES手术能显著降低患者术后疼痛评分，并加速患者胃肠功能的恢复，且患者的肿瘤学结局与接受传统腹腔镜手术者没有明显差异。然而，由于手术时间长、学习曲线陡峭以及符合手术适应证的患者少等因素，导致胃癌NOSES手术的开展量较小[23]。直肠是男性患者施行胃癌NOSES手术最合适的自然腔道，标本经直肠切口拖出时，由于肿瘤长径过大或者暴力牵拉有可能造成直肠切口撕裂。有时，这种切口撕裂会延伸到腹膜反折以下，增加术后直肠切口漏的风险[24]。有学者担心经阴道取标本的胃癌NOSES手术会增加女性患者性功能、生育功能以及直肠排便功能等障碍[25-26]。一项Meta分析指出，NOSES手术与传统经腹取标本手术的切口相关并发症、吻合口漏等严重并发症发生率没有明显差异[27]。目前，本中心正在开展胃癌NOSES手术的大样本、多中心临床研究，期待将来能为该领域的探索提供充足的循证医学证据。
3.NOSES手术的难点与挑战：传统经腹取标本的腔镜胃癌根治术采用体外消化道重建，而胃癌的NOSES手术需在全腔镜下完成消化道重建。合适的消化道重建方式是降低操作难度、减少并发症和提高患者术后生活质量的关键[16]。临床开展较普遍的腹腔镜远端胃癌根治术消化道重建方式主要为：BillrothⅠ式吻合、BillrothⅡ式、经典Roux-en-Y吻合和非离断式Roux-en-Y（Uncut Roux-en-Y）吻合[28]。前3种重建方式都离断了空肠，扰乱其生理电节律，患者术后容易出现肠道功能紊乱、吻合口狭窄和胆汁胰液反流等的并发症[29]。由国内臧璐先开展的Uncut Roux-en-Y吻合法很好地解决了这一问题[30]。张翔等[31]的回顾性分析表明，Uncut Roux-en-Y吻合术能够缩短消化道重建时间，降低术后Roux-en-Y滞留综合征、残胃炎和胆汁反流发生率，并改善患者营养状况。关于胃癌NOSES手术中消化道重建方式探索的研究还未见报道，未来在这方面的探索是极为重要的。
与结直肠肿瘤的NOSES手术不同，胃癌标本在经自然腔道的取出过程中会经历远距离的腹腔内位置转换。研究者更关心的是这种位置的变化，是否会增加肿瘤在腹腔内或自然腔道切口种植转移的风险。此外，经肛门或阴道的逆行取标本操作是否会增加患者腹腔感染风险也是胃肠外科医生面临的一大挑战。有研究提示，控制腹腔正压和缩短自然腔道切口暴露时间可以限制逆行取标本导致的微生物移位[32]。现在的研究一般通过腹腔灌洗液培养结果，来比较患者术后细菌学及肿瘤学差异。但也有学者认为，细菌学阳性结论与腹腔内感染的发生并没有显著相关性[33]。Liu等[34]通过腹腔灌洗液培养发现，细菌培养阳性率在接受NOSES手术的患者组与常规经腹取标本手术患者组的差异不显著。Ouyang等[35]招募212例患者进行前瞻性研究发现，接受NOSES的手术组与常规腹腔镜手术组的腹腔灌洗液肿瘤细胞阳性率分别为7.3%和9.0%（P=0.67），并认为NOSES手术是符合无瘤原则的，值得临床的推广与应用。Cheng等[36]的研究表明，接受NOSES手术患者与常规腹腔镜手术患者的短期预后并没有明显差异。而在另一项单中心研究中，接受NOSES手术的患者术后5年无病生存率为87.3%，超过了行常规腔镜手术患者的肿瘤学预后水平（82.0%）[37]。
综上，我们认为胃癌NOSES技术可以达到常规腔镜手术的无菌无瘤要求，但仍需要进行大样本、多中心的前瞻性研究。
4.本团队NOSES手术开展情况：为了促进加速康复外科理念的发展，为胃癌NOSES手术的开展提供具有参考价值的循证医学证据，本团队以中山大学附属第三医院为牵头单位联合省内外多家单位从2023年4月起开展了一项多中心的、前瞻性的随机对照临床试验以评估远端胃癌NOSES手术安全性及有效性（图1和图2为本团队开展胃癌NOSES手术示例）。本团队严格遵循国际共识的要求，入组患者的适应证[11]：（1）内镜下无法完整切除的胃壁恶性肿瘤或肿瘤浸润深度为T2~T3；（2）经口提取标本的最大直径应<2 cm；（3）经肛提取标本的最大直径应<3 cm；（4）经阴道提取标本的最大直径以3~5 cm；（5）体质指数（body mass index，BMI）<30 kg/m2的远端胃癌患者。禁忌证：（1）肿瘤局部晚期或已发生远处转移；（2）患者BMI≥30 kg/m2；（3）病灶直径较大；（4）合并肠梗阻、出血和穿孔等需急诊手术的并发症；（5）有盆腔手术史、肛门狭窄或阴道畸形以及为生育的女性患者等。本团队目前主要开展经直肠和经阴道的胃癌NOSES手术，由于经口的胃癌NOSES手术适应证极为严格，本团队还没有招募到符合入组条件的患者。未来，本团队也会继续在本领域探索，以期为胃癌NOSES手术的开展提供充足循证医学证据。
利益冲突 所有作者声明无利益冲突
[1] Siegel RL, Giaquinto AN, Jemal A. Cancer statistics, 2024[J]. CA Cancer J Clin, 2024,74(1):12-49. DOI:10. 3322/caac.21820.
[2] Wang Y, Yan Q, Fan C, et al. Overview and countermeasures of cancer burden in China[J]. Sci China Life Sci, 2023, 66(11):2515-2526. DOI: 10.1007/s11427-022- 2240-6.
[3] Yu J, Huang C, Sun Y, et al. Effect of laparoscopic vs open distal gastrectomy on 3-year disease-free survival in patients with locally advanced gastric cancer: the CLASS-01 randomized clinical trial[J]. JAMA,2019,321 (20):1983-1992. DOI: 10.1001/jama.2019.5359.
[4] Liu F, Huang C, Xu Z, et al. Morbidity and mortality of laparoscopic vs open total gastrectomy for clinical stage I gastric cancer: the CLASS02 multicenter randomized clinical trial[J]. JAMA Oncol, 2020,6(10):1590-1597. DOI: 10.1001/jamaoncol.2020.3152.
[5] Schollmeyer T, Soyinka AS, Schollmeyer M, et al. Georg Kelling (1866-1945): the root of modern day minimal invasive surgery. A forgotten legend[J]? Arch Gynecol Obstet,2007,276(5):505-9. DOI:10.1007/s00404-007- 0372-y.
[6] Zhang ZC, Luo QF, Wang WS, et al. Development and future perspectives of natural orifice specimen extraction surgery for gastric cancer[J]. World J Gastrointest Surg, 2022,14(11):1198-1203. DOI:10.4240/wjgs.v14.i11. 1198.
[7] Ullah S, Ali FS, Liu BR. Advancing flexible endoscopy to natural orifice transluminal endoscopic surgery[J]. Curr Opin Gastroenterol, 2021, 37(5):470-477. DOI: 10.1097/MOG.0000000000000753.
[8] Palanivelu C, Rangarajan M, Jategaonkar PA, et al. An innovative technique for colorectal specimen RETrieval: a new era of "natural orifice specimen extraction" (N.O.S.E)[J]. Dis Colon Rectum, 2008, 51(7):1120-1124. DOI: 10. 1007/s10350-008-9316-2.
[9] Jeong SH, Lee YJ, Choi WJ, et al. Trans-vaginal specimen extraction following totally laparoscopic subtotal gastrectomy in early gastric cancer[J]. Gastric Cancer, 2011,14(1):91-96. DOI: 10.1007/s10120-011-0006-8.
[10] 中国自然腔道取标本手术联盟. 胃癌经自然腔道取标本手术专家共识(2019版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(8):711-714. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2019. 08.002.
[11] Guan X, Liu Z, Parvaiz A, et al. International consensus on natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) for gastric cancer (2019)[J]. Gastroenterol Rep (Oxf), 2020, 8(1):5-10. DOI:10.1093/gastro/goz067.
[12] Guan X, Hu X, Jiang Z, et al. Short-term and oncological outcomes of natural orifice specimen extraction surgery (NOSES) for colorectal cancer in China: a national database study of 5055 patients[J]. Sci Bull (Beijing), 2022,67(13):1331-1334. DOI:10.1016/j.scib.2022. 05.014.
[13] Xu SZ, Cai JC. Laparoscopic-assisted natural orifice specimen extraction gastrectomy using an auxiliary incision-free tube for gastric cancer[J]. J Surg Res, 2022, 270:31-38. DOI: 10.1016/j.jss.2021.08.026.
